| Dersin Amacı | Bu ders, modernleşme sürecinin başladığı 19. Yüzyıl Osmanlı İmparatorluğu’ndan İkinci Dünya Savaşı’na kadar uzanan bir dönemde, Türkiye siyasetinin temel toplumsal dinamiklerini, temel çatışma eksenlerini, tarihsel süreklilikleri ve kopuşları ve temel sorun alanlarını kuramsal ve tarihsel bir perspektifle analiz etmeyi hedeflemektedir. |
|---|
| Ders Kitabı / Malzemesi / Önerilen Kaynaklar | - Gencay ŞAYLAN, “Klasik Demokrasinin Oluşumu,” Çağdaş Siyasal Sistemler, (Ankara:TODAİE, 1981), s. 36-95; Ahmet YÜCEKÖK, “Determinizm ve Modernleşme,” AÜSBF Dergisi, 24:2, 1969, s. 27-41 E. Atilla AYTEKİN, “Başlangıç Nağmesi”, “Kapitalistleşme ve Merkezileşme Kavşağında” Osmanlı’dan Günümüze Türkiye’de Siyasal Hayat, G. Atılgan, C. Saraçoğlu, A. Uslu (Yay. Haz.), İstanbul: Yordam Kitap, 2015, s. 11-87 Erik Jan ZÜRCHER, Modernleşen Türkiye’nin Tarihi, İletişim Yayınları, 1999, s. 116-165; Erik Jan ZÜRCHER, “Jön Türkler: Sınır bölgelerinin çocukları,” Savaş, Devrim ve Uluslaşma-Türkiye Tarihinde Geçiş Dönemi (1908-1928), İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, 2005, s. 139-154 Fuat DÜNDAR, “İttihat ve Terakki’nin Sevk ve İskân Politikası,” İttihat ve Terakki’nin Müslümanları İskân Politikası (1913-1918), (İstanbul: İletişim, 2002), s. 62-92; Ayhan AKTAR, “Son Osmanlı Meclisi ve Ermeni Meselesi: Kasım-Aralık 1918”, Toplum ve Bilim, Sayı 91, Kış 2001-2002, s. 142-165. Erik Jan ZÜRCHER, Modernleşen Türkiye’nin Tarihi, İletişim Yayınları, 4. Baskı, 1999, s. 194-241 Bülent TANÖR, “Devlet Ana Tezleri” ve “Devlet Konusunda Yan Tezler,” Kurtuluş Üzerine 10 Konferans, Der Yay., 1995, s. 53-92; Baskın ORAN, Atatürk Milliyetçiliği, Dost Yay., 1999, s. 46-65 Erik Jan ZÜRCHER, Modernleşen Türkiye’nin Tarihi, İletişim Yayınları, 1999, s. 242-298 Erik Jan ZÜRCHER, “Siyaset Adamı Tarihçi Olunca,” Savaş, Devrim ve Uluslaşma-Türkiye Tarihinde Geçiş Dönemi (1908-1928), İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, 2005, s. 3-13; Cemil Koçak, “İnkılap tarihçilerinin kutsal metni: Nutuk,” Cumhuriyet Tarihinin Tartışmalı Konuları, haz: Bülent Bilmez, Tarih Vakfı Yurt Yayınları, 2013, s. 37-46; Mustafa TÜRKEŞ, “Kadro Dergisi,” Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce Cilt 2 Kemalizm, İletişim Yay., 2002, s. 464-476 Cemil KOÇAK, “Tek Parti Yönetimi, Kemalizm ve Şeflik Sistemi:Ebedi Şef/Milli Şef,” ”, Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce Cilt 2 Kemalizm, İstanbul: İletişim Yay., s. 119-137; Ayşe KADIOĞLU, “Milletini arayan devlet: Türk milliyetçiliğinin açmazları,” 75. Yılda Tebaa’dan Yurttaş’a Doğru, Tarih Vakfı, 1998, s. 201-211; Soner ÇAĞAPTAY, “Otuzlarda Türk Milliyetçiliğinde Irk, Dil ve Etnisite”, Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce Cilt 4 Milliyetçilik, İstanbul: İletişim Yay., 2003, s. 245-262 Ahmet T. KURU, Pasif ve Dışlayıcı Laiklik, ABD-Fransa ve Türkiye, (İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, 2011), s. 213-230; Bülent TANÖR, “Laikleş(tir)me,” Kuruluş Üzerine 10 Konferans, Der Yay., 1996, s.123-164 Soner ÇAĞAPTAY, “Türklüğe Geçiş: Modern Türkiye’de Göç ve Din,” Haldun Gülalp (haz.), Vatandaşlık ve Etnik Çatışma, Metis Yay., 2007, s. 87-111; Baskın ORAN, Türkiye’de Azınlıklar, İletişim Yay., 6. Baskı, 2010, s. 83-96, 151-162; Elçin Macar, Cumhuriyet Döneminde İstanbul Rum Ortodoks Patrikhanesi, (İstanbul: İletişim, 2003), s. 167-199 Nesim ŞEKER, “İmge, bellek ve Tarih-Milli Mücadele Dönemi,” Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce Cilt 9, Dönemler ve Zihniyetler, s. 1163-1176; Bülent TANÖR, “Türk Devrimi Yorumları,” Kuruluş Üzerine 10 Konferans, Der Yay., 1996, s. 205-223
|
|---|
